Partiendo del escaso desarrollo y estudio científico que sobre la teoría del precedente se observa en nuestro país, y reflejándose dicha situación en la también escasa bibliografía dedicada con exclusividad al tema, realizamos un análisis de la situación de dicha teoría (en especial bajo la consideración de parámetros técnicos de sus requisitos bajo la tradición del common law) y su aplicación, a partir de su exhibición (o no) en el derecho positivo argentino, por un lado, y en la faceta jurisprudencial, por el otro. A partir de allí, y teniendo en cuenta la temática general del Congreso, nos inmiscuimos en tres reformas puntuales: primera, la extirpación del recurso de inaplicabilidad de ley en el CPCCN; segunda, la cuestión del precedente (jurisprudencia) dentro del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, recientemente sancionado; y por último analizamos la última y reciente reforma del Código Procesal Civil de Brasil, donde la teoría del precedente se incorpora con notas de insoslayable consideración para la ciencia procesal de la región. Con ese telón de fondo, intentamos definir algunas ideas y directrices para tener en cuenta, aunque sea doctrinariamente, de los parámetros, bases y condiciones que debería tener una correcta aplicación de la teoría del precedente en nuestro país, donde a partir de una correcta apreciación y valoración de los hechos, se logre por ese mecanismo sentencias con mayor motivación, dentro de una contexto donde, también en la teoría del precedente, la teoría de la argumentación juega un rol preponderante. Una sentencia motivada (correctamente y no arbitrariamente) supondrá siempre el cumplimiento de dos de los valores subyacentes esenciales de la teoría del precedente: igualdad y seguridad jurídica, independientemente del efecto vinculante o no, que el precedente pueda tener.

Ver documento