Contra el jurado estancado
En función de una interpretación amplia del principio constitucional ne bis in ídem se plantea que el jurado estancado, en el marco del juicio por jurados de la Provincia de Buenos Aires, resulta inconstitucional en cuanto, al no alcanzarse las mayorías exigidas para arribar a un veredicto condenatorio, pero sí más de ocho votos afirmativos sobre los doce posibles, se debe votar nuevamente y al mantenerse la indefinición disolverse el jurado, debiendo realizarse otro juicio con otros jueces accidentales, lo cual implica un doble juzgamiento y un doble riesgo de condena. Ello, en el entendimiento que se afecta, asimismo, el derecho de defensa del imputado y la duración razonable del proceso. Se propone la derogación del mencionado mecanismo, y mientras ello no ocurra, que el juez técnico que dirige el debate declare inconstitucional la norma y disponga sin más la absolución del acusado al no alcanzarse las mayorías exigidas.-