Sumario: Este trabajo gira en torno a la delimitación y depuración del conflicto de intereses, mediante un diálogo entre las partes: a- previo al proceso judicial. b- asistido; c- informado; d- obligatorio; e- posible de lege lata.
Diálogo, porque sin él no puede haber válida autocomposición ni heterocomposición del conflicto. Previo al proceso, para evitarlo, o, si inevitable, para simplificarlo y abreviarlo. Informado, por el conocimiento de la versión del adversario, de las fuentes de prueba en su poder y por la producción temprana de prueba (sea anticipada, sea preconstituida). Asistido por un tercero imparcial, para facilitarlo entre partes en discordia. Obligatorio, porque su previo tránsito sería un requisito de admisibilidad de la posterior demanda y porque no participar o participar insuficientemente debe acarrear alguna clase de consecuencia jurídica desfavorable al interés del renuente. Posible incluso de lege lata ya mismo, “exprimiendo” el rendimiento de las normas procesales vigentes. En pocas palabras, la propuesta de delimitación y depuración del conflicto de intereses configuraría algo así como una instrucción civil preparatoria (ICP).

Ver documento