CONCLUSIONES SUBCOMISIÓN N° 1


El eje de la comprensión del debate sobre la necesidad de la fundamentación del veredicto, debe girar alrededor de la construcción de una decisión de calidad y su control. El juicio de jurados ha sido históricamente un juicio de mayor calidad, dadas las reglas de cooperación entre jueces legos y jueces profesionales. El jurado tiene una forma propia de construcción y expresión de una decisión de calidad. De todos modos, nuestra sistema constitucional ha puesto el eje en la revisión de la sentencia de condena y la amplitud de esa revisión. La expresión del razonamiento sobre la valoración de la prueba (motivación, explicitación) es insuficiente para asegurar la calidad de la sentencia. Este última afirmación vale para todo tipo de juicio, sea hecho por jueces profesionales o legos, bajo las diversas formas de cooperación, incluso el escabinado. En definitiva, la tarea de dotar de calidad a la sentencia, en especial la de los ciudadanos, es una tarea compleja y ambos tipos de juicios tienen formas distintas (y validas constitucionalmente) de encarar estas exigencias y ambas tienen, asimismo, desafios que afrontar para superar nuevas exigencias de control.

 


DATAWEB

Esmeralda 871

(1007) Ciudad de Buenos Aires

Tel.: 4312-0037 | 4313-5242

© 2016 Asociación Argentina de Derecho Procesal - Todos los derechos reservados. Desarrollado por GRM Soluciones